Juan Antonio Acedo, presidente de Urbas.Seguir a Expansión en GoogleHaz que nuestras noticias aparezcan en tus búsquedas- Auren y Kepler Karst dejan a Urbas sin mayorías para que prospere el concurso
- Urbas suma más adhesiones a su plan de rescate en la recta final del concurso
El consejo de Urbas ha remitido un escrito al juez que rebate el último recuento de adhesiones a su convenio. El juez debe decidir si acepta la propuesta de convenio de Urbas o toma en consideración la demanda de la administración concursal ejercida por Kepler-Karst y Auren de llevar el grupo a liquidación y declarar el concurso culpable.
La administración concursal comunicó al juez la semana pasada que en el recuento de adhesiones y oposición no había suficientes apoyos a la propuesta de convenio. En total, un saldo negativo de 13,79 millones de euros (20,33 millones a favor frente a 34,12 millones de euros en contra).
En el escrito al juez al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, Urbas rebate ese calculo al asegurar que Kepler-Karst y Auren hicieron un cómputo indebido de Attijariwafa Bank (12,42 millones de euros); no tomaron en cuenta las adhesiones del 26 de octubre (831.980 euros); omitieron acreedores reconocidos en la propia lista por 212.363 euros; e hicieron una “indebida subordinación de PHI Business Solutions”, con deuda por 502.510 euros.
Además, la constructora presidida por Juan Antonio Acedo alega que Auren y Kepler-Karst han realizado un trato desigual entre bancos. “La Administración Concursal subordinó por comunicación tardía la adhesión de Banco Aliado (1,04 millones), pero mantuvo como ordinario el voto en contra de Abanca (729.102 euros), pese a haber comunicado su crédito también fuera de plazo”, señala la compañía.
Con todas esas correcciones, la constructora asegura que goza de apoyos suficientes en cualquiera de los escenarios planteados. Según su versión, con solo considerar PHI como acreedor ordinario el convenio saldría adelante por 181.000 euros. Con el apoyo del banco Aliado, el saldo a favor se eleva a 717.000.
En paralelo, la constructora suspendida de cotización desde abril de 2025, con una deuda de 144 millones, recuerda al juez “de forma subsidiaria que, si se computaran las adhesiones previas a la lista de Germux (13,23 millones) y Larisa (21,22 millones), el pasivo a favor alcanzaría los 54,78 millones frente a 34,12 millones de euros en contra, arrojando una holgada mayoría de más de 20,66 millones de euros”. La administración concursal no reconoce estos dos créditos ordinarios al estar vinculados a Juan Antonio Acedo.
El rechazo al plan de viabilidad de Urbas está encabezado por Sareb, Asefa Seguros, BBVA, Abanca, Sabadell y la Agencia Tributaria. Auren y Kepler también califican de giro anómalo el cambio de parecer de los fondos Oak Hill (12,77 millones), RE-ESP Murias (2,8 millones) y Debt Resolution (tres millones) y no acepta su adhesión al plan mejorado. También presentaron una demanda en la que proponen el concurso culpable, con graves consecuencias para el consejo de Urbas.
Attijariwafa
Urbas denuncia que la administración concursal mantuvo a Attijariwafa Bank (12,42 millones de euros) en el bloque opositor a pesar de que el banco modificó expresamente su voto en junio de 2026 hacia una “adhesión favorable”.
Ferrovial registra un beneficio operativo de 848 millones hasta septiembre, un 12 % menosFerrovial se dispara un 8,4% en Bolsa tras aclarar la financiación de la I-24Auren y Kepler Karst dejan a Urbas sin mayorías para que prospere el concurso Comentar ÚLTIMA HORA
